قاض أمريكي يحكم ضد الطعن الأسري في تسوية جنائية 737 ماكس
نيويورك – رفض قاض فيدرالي طعنا من أقارب ضحايا تحطم طائرة بوينج 737 ماكس في التسوية الجنائية الأمريكية لعملاق الطيران ، وفقا لحكم راجعته وكالة فرانس برس الجمعة.
في فوز لشركة Boeing ووزارة العدل ، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريد أوكونور ضد الأمر بإجراء تغييرات على اتفاق الملاحقة المؤجل المثير للجدل في يناير 2021 (DPA) ، وحكم بأن “المحكمة تفتقر إلى السلطة القانونية للإشراف على التسوية أو مراجعتها بشكل جوهري” بين بوينج ووزارة العدل.
ويمثل القرار انتكاسة للعائلات التي حصلت على محاكمة علنية عنيفة ضد شركة بوينج الشهر الماضي في محكمة أوكونور في فورت وورث بولاية تكساس والتي جادلوا فيها بأنه يجب مراجعة اتفاقية 2021 بشكل جذري والإشراف عليها من قبل مراقب معين من قبل المحكمة.
طلبت DPA من شركة Boeing دفع 2.5 مليار دولار كغرامات وتعويض مقابل الحصول على حصانة من المقاضاة الجنائية بتهمة الاحتيال على الحكومة أثناء التصديق على MAX.
جاء اتفاق حماية البيانات بعد حوالي ستة أسابيع من موافقة إدارة الطيران الفيدرالية على السماح للطائرة ماكس باستئناف الخدمة بعد حادثين أسفرا عن مقتل 346 شخصًا في جميع أنحاء العالم لمدة 20 شهرًا.
جادلت العائلات بأن دور شركة Boeing فيما وصفته بـ “أخطر جرائم الشركات” في تاريخ الولايات المتحدة “يستحق إدانة جنائية للشركة وكبار الضباط.
لكن أوكونور رفض أيضًا حجج العائلات بأن وزارة العدل تصرفت “بسوء نية” فيما يتعلق بالعائلات.
في حكم سابق ، انحاز أوكونور إلى العائلات في استنتاج أنهم توصفوا بأنهم “ضحايا جرائم” بموجب القانون الفيدرالي وكان ينبغي أن تتم استشارتهم من قبل وزارة العدل قبل اتفاق سلام دارفور.
لكن في القرار الأخير ، قال أوكونور إن إخفاقات وزارة العدل استندت إلى تقييمها “الخاطئ” لقانون حقوق الضحية.
علاوة على ذلك ، فإن التصريحات غير الصحيحة من قبل المسؤولين الأمريكيين لممثلي العائلات قبل يناير 2021 والتي تنكر أفعال وزارة العدل المستمرة كانت نتيجة “سوء التواصل” وليس “محاولة متعمدة لخداع ممثلي الضحية” ، على حد قول أوكونور.
قال أوكونور ، الذي استشهد أيضًا بالتواصل الحكومي ، بما في ذلك لقاء بين العائلات والمدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند ، كدليل: “إن إظهار سوء النية يتطلب أكثر بكثير من مجرد خطأ قانوني”.
وقال أوكونور: “على الرغم من أن هذه الإجراءات لا تغير حقيقة أن العائلات حُرمت في الأصل من وضعها القانوني وما يرتبط به من حقوق كممثلين لضحايا الجرائم ، إلا أنها تثبت حسن نية الحكومة – وليس العكس”.
وقال ممثل عن العائلات إنهم “أصيبوا بخيبة أمل” من القرار ويخططون للاستئناف.
قال المحامي بول كاسيل: “لقد صاغت شركتا بوينغ ووزارة العدل صفقة إدعاء غير قانونية وسرية دون أي فرصة للعائلات للتشاور بشأنها ، وهو ما يتطلبه قانون حقوق ضحايا الجرائم”.
“نحن متفائلون بأن دعوتنا ستدافع عن حقوق العائلات في هذه الحالة وتضمن عدم التوصل إلى صفقات مثل هذه سراً ودون تدخل الضحية مرة أخرى”.
